Manchester City memimpin grup dunia yang terdiri dari 13 klub mitra, sementara Red Bull memiliki lima tim sepak bola di Eropa dan Amerika. Bulan lalu, Chelsea mengakuisisi saham mayoritas di klub Ligue 1 Prancis Strasbourg untuk menjadi tim besar terbaru yang beralih ke bisnis kepemilikan multi-klub.
Pernahkah Anda mendengar tentang Pacific Media Group, King Power International, INEOS atau Eagle Football Holdings? Mereka juga merupakan grup kepemilikan multi-klub dengan tim di seluruh penjuru dunia.
Sementara sebagian besar fokus penggemar dapat dimengerti berpusat pada transfer, perubahan manajerial dan, ketika musim dimulai, hasil di lapangan, evolusi permainan di luar lapangan mengarah pada pemikiran baru dalam koridor kekuasaan.
Awal tahun ini, penelitian UEFA menunjukkan bahwa lebih dari 180 klub di seluruh dunia merupakan bagian dari struktur multi-klub — ada kurang dari 40 pada 2012 — dan lebih dari 6.500 pemain dipekerjakan oleh tim yang terhubung ke grup tersebut. Rilis tersebut mendorong presiden UEFA Aleksander Ceferin untuk mengatakan bahwa aturan mungkin perlu diubah untuk memungkinkan grup multi-klub menjadi lebih lazim.
“Semakin banyak minat untuk kepemilikan multi-klub ini dan kita tidak boleh hanya mengatakan tidak [untuk] investasi, dan untuk kepemilikan multi-klub,” kata Ceferin pada bulan Maret. “Tapi kita harus melihat aturan seperti apa yang kita tetapkan dalam kasus itu, karena aturannya harus ketat.”
Pekan lalu, Badan Kontrol Keuangan Klub UEFA (CFCB) menerima izin masuk ke kompetisi Eropa pada musim 2023-24 dari enam klub, meskipun ada potensi konflik kepentingan karena model kepemilikan bersama yang melibatkan Aston Villa dan Vitoria Guimaraes, Brighton dan Union Saint- Gilloise dan AC Milan dan Toulouse. Jika pemilik INEOS Jim Ratcliffe memenangkan perlombaan untuk membeli Manchester United dari keluarga Glazer, UEFA harus membuat penilaian lain apakah United dapat bersaing di kompetisi Eropa bersama OGC Nice dan Lausanne – dua klub lain yang dimiliki oleh INEOS.
Demikian pula, akan ada pengawasan ketat terhadap hubungan apa pun antara United dan Paris Saint-Germain yang dimiliki Qatar jika Sheikh Jassim Bin Hamad Al Thani menjadi pemilik baru di Old Trafford.
Tetapi dengan RB Leipzig dan FC Salzburg sudah diizinkan untuk bersaing di Liga Champions oleh UEFA pada bulan Juni, meskipun dimiliki oleh grup yang sama, kepemilikan multi-klub tampaknya akan tetap ada.
Namun, masih banyak pertanyaan seputar ide tersebut. Siapa yang diuntungkan, siapa pemain utamanya dan apa potensi jebakannya?
SIAPA KELOMPOK SEPAKBOLA UTAMA?
City Football Group (CFG) adalah pemimpin di lapangan, dengan 13 tim di seluruh dunia: Manchester City, New York City FC (AS), Melbourne FC (Australia), Yokohama F. Marinos (Jepang), Montevideo City Torque ( Uruguay), Girona (Spanyol), Kota Mumbai (India), Sichuan Jiuniu (Tiongkok), Lommel (Belgia), Troyes (Prancis), Palermo (Italia), Bahia (Brasil) dan Klub Bolivar (Bolivia).
Red Bull memiliki RB Leipzig (Jerman), New York Red Bulls (AS), Red Bull Bragantino (Brasil), Red Bull Brasil (Brasil), dan FC Red Bull Salzburg.
New City Capital dan Pacific Media Group memiliki delapan klub bersama — Barnsley (Inggris), Thun (Swiss), Oostende (Belgia), Nancy (Prancis), Esbjerg (Denmark), Den Bosch (Belanda), Kaiserslautern (Jerman) dan Tychy (Polandia).
Pemilik Leicester City, King Power International, juga mengendalikan tim Leuven Belgia, sementara pengusaha Amerika John Textor memimpin Eagle Football Holdings, yang mengendalikan Crystal Palace, Olympique Lyonnais (Prancis), Botafogo (Brasil), Molenbeek (Belgia) dan FC Florida (AS) .
Pemilik Brighton Tony Bloom juga merupakan pemilik mayoritas tim Belgia Union Saint-Gilloise, pemilik Aston Villa V Sports memiliki saham signifikan di Vitoria Guimaraes dan pemilik AC Milan Red Bird Capital juga memiliki klub Prancis Toulouse.
Pemilik Chelsea, Todd Boehly dan Clearlake Capital, telah menegaskan bahwa mereka juga ingin menjadi pemain utama di dunia kepemilikan multi-klub.
APA KEUNTUNGAN MEMILIKI LEBIH DARI SATU KLUB?
Tidak ada benang merah atau teori untuk ini. Beberapa klub ingin memposisikan diri di berbagai pasar (Eropa, Amerika Selatan, Asia) untuk mendapatkan akses yang lebih mudah ke talenta-talenta baru, sementara yang lain mencoba mencairkan risiko dengan memiliki sejumlah tim.
CFG, bagaimanapun, memiliki sejumlah klub yang memasukkan satu tim utama, yang akhirnya menjadi fokus operasi. Setiap pemain yang menandatangani salah satu dari 13 tim mereka pada akhirnya akan bercita-cita bermain untuk Manchester City, tetapi mungkin menghabiskan beberapa musim berpindah-pindah antara satu klub mitra ke klub lainnya.
“Sekarang ada kurang dari 300 klub yang terlibat dalam hampir 200 grup, jadi kami memiliki pertumbuhan yang luar biasa di ruang itu,” kata Shiv Jhangiani, kepala Strategi dan Merger & Akuisisi di konsultan olahraga Sportsology. “Ada dua faktor utama bagi pemilik grup seperti itu karena investasi di klub sepak bola memiliki risiko jika Anda tampil buruk dalam satu musim, Anda bisa terdegradasi. Tapi jika Anda menyebarkan investasi ke beberapa klub, itu bisa mendiversifikasi portofolio dan mendiversifikasi risiko sampai batas tertentu.
“Saya pikir ada cukup banyak pemain di ruang itu, tetapi ada lebih banyak dari perspektif terkait membeli klub di area strategis berbeda yang menawarkan akses ke bakat di dalam dan di luar lapangan.”
Mungkin secara signifikan, telah terjadi pertumbuhan kepemilikan multi-klub sejak FIFA melarang praktik kepemilikan pemain oleh pihak ketiga — ketika agen atau grup, bukan klub, memiliki hak ekonomi pemain — pada April 2015.
Kepemilikan pihak ketiga adalah praktik yang tersebar luas di Amerika Selatan, ketika sebuah agensi atau grup akan memiliki hak atas biaya transfer pemain (dibingkai sebagai “hak ekonomi”) dan meminjamkannya ke klub dengan harga tertentu. Agen atau agensi yang mengontrol pergerakan transfer pemain alih-alih klub tempat mereka bermain.
Manchester United mengontrak Carlos Tevez dengan pinjaman dua tahun dari agensinya, Media Sports Investments (MSI), pada 2007. Ketika pemain internasional Argentina itu pindah ke Manchester City pada 2009, CFG harus membeli hak ekonominya dari MSI.
“Begitu kepemilikan pihak ketiga dilarang oleh FIFA, satu-satunya cara untuk memiliki hak aset pemain di dunia sepak bola adalah dengan memiliki klub sepak bola,” kata Jhangiani.
MENGAPA BEGITU BANYAK TIM BELGIA BAGIAN DARI MODEL MULTI-KLUB?
Pada akhir musim lalu, laporan di Belgia mengatakan bahwa pemilik juara Kejuaraan EFL Burnley bertujuan untuk mengakuisisi saham tim Liga Pro Belgia KV Kortrijk dari pemilik tim saat ini, Vincent Tan, yang juga memiliki tim Championship lainnya, Cardiff City. . Newcastle juga dilaporkan sedang dalam pembicaraan dengan New City Capital dan Pacific Media Group untuk membeli Oostende, yang terdegradasi musim lalu dan digantikan di divisi teratas oleh Molenbeek, yang merupakan bagian dari Textor’s Eagle Football Holdings Group.
Pada akhir musim lalu, delapan dari 18 tim di Liga Pro Jupiler Belgia memiliki pemilik luar negeri: Empat adalah bagian dari grup yang disejajarkan dengan klub Inggris, sementara empat lainnya dimiliki oleh grup dari Qatar, Jepang, Turki, dan Amerika Serikat . Jadi mengapa klub Belgia menjadi akuisisi yang menarik untuk tim Inggris, khususnya?
“Persyaratan untuk mendapatkan izin kerja bermain di Belgia untuk pemain non-Uni Eropa termasuk yang paling rendah di seluruh Eropa, jadi pemain yang tidak akan mendapatkan izin di Inggris dapat meningkatkan kredensial mereka saat bermain untuk tim Belgia,” Jhangiani dikatakan. “Ini adalah pasar yang mudah untuk beroperasi bagi pemilik Amerika atau Inggris karena kedekatannya, tetapi juga undang-undang pajak yang menguntungkan terkait gaji pemain dan bagaimana gaya permainan di Belgia berkorelasi baik dengan permainan Inggris.
“Pasar Prancis dan Portugis juga melihat penetrasi yang tinggi dari struktur multi-klub. Prancis adalah pengekspor bakat terbesar di Eropa – nomor dua di dunia setelah Brasil dan menawarkan akses langsung ke sarang bakat utama Afrika. Portugal juga bisa strategis dengan akses ke pasar Brasil tetapi biaya akuisisi klub di Belgia sangat menarik.”
MENGAPA CHELSEA MEMBELI KLUB PERANCIS?
Boehly dan Clearlake memiliki tujuan berbeda untuk memiliki klub di luar Liga Premier, yang lebih dari sekadar menjadi titik akses yang mudah bagi pemain untuk pindah ke Inggris.
Chelsea memiliki akademi yang berkembang pesat, tetapi jalur ke tim utama diblokir oleh banyak bintang yang dibeli dengan harga mahal, jadi Strasbourg memberi klub opsi untuk mengirim bakat baru mereka ke Prancis untuk mendapatkan pengalaman di Ligue 1. Ini juga memberi Chelsea pijakan di Eropa. kumpulan bakat terdalam dan kemampuan untuk mengidentifikasi prospek lokal sejak dini. Jika Anda menawarkan kontrak kepada salah satu pemain muda terbaik Prancis di Strasbourg, Anda juga dapat menolak pindah ke Chelsea jika mereka memenuhi potensi mereka.
Dan dengan skuat yang masih terlalu besar bagi manajer Mauricio Pochettino untuk memastikan waktu bermain bagi semua, bahkan pemain berpengalaman Chelsea pun bisa diturunkan ke Strasbourg untuk tetap aktif meski tidak bermain di Stamford Bridge.
MAN CITY (TERIMA KASIH KE CFG) TAMPAKNYA SETIAP BASE TERCAKUP KEMUDIAN?
CFG mengontrol 13 klub dan lebih banyak lagi diharapkan untuk mengikuti, tetapi grup yang dimiliki Abu Dhabi telah menciptakan model yang mengembangkan pemain untuk berkarir dalam permainan daripada khusus untuk skuad Pep Guardiola di Manchester City.
“Kami belum melihat terlalu banyak contoh pemain yang datang dari klub milik CFG ke Manchester City,” kata Jhangiani. “Tapi mereka mampu menghasilkan pengembalian dari pemain yang datang ke klub mereka dan pindah secara eksternal ke klub lain di pasar dan menghasilkan pengembalian yang cukup signifikan.
“Perdagangan pemain telah menjadi aliran pendapatan yang sangat kuat bagi klub yang mampu mengoperasikannya dengan baik. Pertanyaannya adalah bagaimana Anda melakukannya? Dan saya pikir CFG benar-benar ahli di bidang itu.”
APA KEKURANGAN DARI KEPEMILIKAN MULTI-KLUB?
Klub dapat terdegradasi dan bahkan CFG harus menerima bahaya promosi dan degradasi ketika Girona keluar dari La Liga Spanyol pada 2019. Degradasi berarti berkurangnya pendapatan, pemain ingin pergi – atau harus diturunkan karena biaya – dan prospek protes suporter karena persepsi bahwa klub mereka hanya ada untuk melayani tim lain dalam grup.
Keluarga Pozzo harus menghadapi tuduhan seperti itu dari pendukung Watford dan Udinese dalam beberapa tahun terakhir. Dan seperti yang diketahui oleh pemilik Manchester City ketika mencoba dan gagal mengambil alih kepemilikan klub Belanda NAC Breda pada tahun 2022, jika para penggemar memusuhi rencana pengambilalihan tersebut, hal itu dapat menyebabkan ketidakharmonisan dan bahkan kegagalan untuk menyelesaikan penjualan.
Kekhawatiran utama bagi pemilik grup klub papan atas, bagaimanapun, adalah risiko satu tim dilarang bermain di Liga Champions karena terkait dengan tim lain dalam kompetisi tersebut. Itu belum terjadi, tetapi UEFA memiliki peraturan dalam buku undang-undangnya yang dapat membuat klub dikeluarkan karena memiliki orang yang sama yang bertanggung jawab.
UEFA TELAH BERBICARA TENTANG MENINJAU ATURAN KEPEMILIKAN, JADI HARUSKAH KITA MENGHARAPKAN LEBIH BANYAK GRUP MULTI-KLUB?
Masih sangat tidak mungkin bahwa UEFA, atau salah satu liga nasional utama dan badan pengatur, akan mengizinkan klub dalam kompetisi yang sama untuk dikontrol secara langsung oleh orang atau grup yang sama karena risiko merusak integritas kompetisi.
Namun, situasi dengan RB Leipzig dan Red Bull Salzburg (dikenal sebagai FC Salzburg di kompetisi UEFA) telah memberi kita preseden bahwa UEFA mengizinkan kedua klub untuk berpartisipasi di Eropa karena, meski dimiliki oleh perusahaan induk yang sama, mereka dikendalikan oleh struktur manajemen jelas berbeda.
Jika United dijual, itu akan menjadi kasus ujian utama bagi UEFA karena ada potensi konflik kepentingan dengan grup INEOS Ratcliffe atau Sheikh Jassim. Tetapi jika area pemisahan yang cukup antara tim yang terhubung dapat dibuktikan, maka klub dengan model kepemilikan bersama dapat berkembang biak.
Pada akhirnya, dua klub tidak bisa saling berhadapan dalam kompetisi yang sama jika dikendalikan oleh entitas yang sama. Dan di sini, kendali adalah kata kuncinya daripada “dimiliki”.